Asociația Presei Independente (API) acordă „Premiul Tudor Iașcenco” 2026 jurnalistei Irina Tabaranu pentru curajul în abordarea subiectelor sensibile și complexe ce țin de securitatea națională, drepturile omului din regiunea transnistreană, dar și consecințele conflictului de pe Nistru. Premiul se înmânează din anul 2021 în memoria jurnalistului de investigație Tudor Iașcenco, directorul ziarului „Cuvântul”, unul dintre fondatorii și primul președinte al API.

Articolul „Premiul Tudor Iașcenco” 2026 oferit jurnalistei Irina Tăbăranu. apare prima dată în Vocea Ta.

Prezent la eveniment, Secretarul general al Guvernului, Alexei Buzu, a subliniat că stimulentele oferite celor nouă primării ajung la 85 milioane de lei: „Dacă în 2026 bugetul orașului Rezina este de aproximativ 90 de milioane de lei, stimulentul de dezvoltare de care urmează să beneficieze noua primărie este de peste 85 de milioane de lei. Practic, un buget comparabil cu cel al orașului Rezina va fi oferit de Guvern cetățenilor pentru dezvoltare. În perioada următoare, vom discuta cu oamenii pentru a identifica prioritățile lor de dezvoltare și modul în care vom lucra împreună pentru servicii mai bune și localități dezvoltate”.

La sfârșitul lunii ianuarie, Guvernul a anunțat lansarea procesului de pregătire a reformei administrației publice locale, ca parte a eforturilor de modernizare a administrației și de sporire a calității serviciilor publice oferite populației. Ulterior, au urmat consultări largi cu circa 4500 de aleși locali și cetățeni, la finalul cărora a fost prezentat conceptul reformei.

Guvernul a simplificat procesul de amalgamare voluntară, ca parte esențială a reformei administrației publice locale. Localitățile care aleg să-și unească administrațiile pot beneficia de stimulente financiare de 3 000 de lei pentru fiecare locuitor, calculate în funcție de numărul populației din satele participante la amalgamare. Un alt beneficiu al amalgamării este apropierea serviciilor publice de cetățeni. Peste 600 de servicii vor putea fi accesate prin intermediul Centrelor Unificate de Prestări Servicii și al Ghișeului unic. De asemenea, în fiecare localitate va activa un reprezentant al primarului, astfel încât legătura dintre administrația locală și comunitate să fie menținută.

Pentru informarea cetățenilor și a autorităților locale, a fost lansată și platforma primariiputernice.gov.md, care reunește informații utile despre reforma administrației publice locale și instrumente practice pentru comunități. De asemenea, aici pot fi accesate 2 instrumente interactive – amalgamatorul și bugetul primăriilor.

În prezent, sunt aprobate peste 400 de decizii de inițiere a procesului de amalgamare voluntară.

Articolul Amalgamare voluntară la Rezina: nouă primării se unesc și vor primi stimulente în valoare de 85 milioane de lei. apare prima dată în Vocea Ta.

Acesta era vizat într-o sentință emisă la 24 aprilie curent de Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani).  Din textul sentinței publicate pe pagina oficială a instanței, aflăm ca este vorba despre despre fostul președinte al organizației teritoriale din Rezina a Partidului Politic „Șor”,  Vadim Ajder.

Instanța a dispus condamnarea acestuia la 4 ani de închisoare, fiind obligat totodată să restituie statului suma de 1 932 830,04 lei.

Potrivit materialelor cauzei, în perioada 2020–2021 acesta a fost implicat în acțiuni de corupere a alegătorilor.

De asemenea, în perioada 2020–2022, a deținut funcția de președinte al unei organizații teritoriale de partid.

Bărbatul a fost plasat în Penitenciar, iar procedurile legale continuă.

Redacția precizează că, fiind audiat inculpatul Ajder Vadim, la întrebările instanței a relatat că, nu recunoaște vinovăția pentru fapta incriminată. Respinge acuzația de complicitate la acceptarea finanțării partidului din partea unui „grup criminal organizat”. Activitatea sa a fost una exclusiv politică și organizatorică, desfășurată într-un cadru pe care l-a considerat legal la momentul faptelor, se arată în sentința publicată,

*** Alte știri la acest subiect: Președinții din Rezina și Ungheni ai fostului Partid Politic „Șor”, condamnați la închisoare pentru complicitate la acceptarea finanțării ilegale a partidului politic.

***
Președintele Oficiului Teritorial Rezina a fost condamnat la 4 ani de închisoare, dintre care 2 ani cu executare în penitenciar de tip semiînchis, iar restul de 2 ani – cu suspendare, pe o perioadă de probațiune de 2 ani. În privința acestuia a fost dispusă înlocuirea măsurii preventive „obligarea de a nu părăsi țara” cu măsura preventivă „arestarea preventivă”, acesta fiind anunțat în căutare. Din contul inculpatului a fost dispusă confiscarea specială, în folosul statului, a contravalorii banilor utilizați sau destinați pentru săvârșirea infracțiunii, în sumă de 1 932 830,04 lei.

Fiind audiat inculpatul Ajder Vadim, la întrebările instanței a relatat că, nu recunoaște vinovăția pentru fapta incriminată. Respinge acuzația de complicitate la acceptarea finanțării partidului din partea unui „grup criminal organizat”. Activitatea sa a fost una exclusiv politică și organizatorică, desfășurată într-un cadru pe care l-a considerat legal la momentul faptelor.

Articolul Bărbat de 42 de ani din Rezina, care era anunțat în căutare, a fost reținut: fostul șef al OT Rezina al PP ”ȘOR”. apare prima dată în Vocea Ta.

La fața locului, oamenii legii au securizat zona și au identificat inițial trei obuze, care, potrivit primelor constatări, ar proveni din perioada celui de-al Doilea Război Mondial. Munițiile au fost descoperite de un bărbat în timpul efectuării unor lucrări agricole.

Ulterior, la intervenție s-au alăturat geniștii Batalionului de geniu “Codru” al Armatei Naționale, care au efectuat verificări suplimentare. În total, au fost depistate și ridicate 91 de obuze, acestea urmând să fie neutralizate în condiții de maximă siguranță.

Poliția continuă investigațiile pentru stabilirea tuturor circumstanțelor.

În cazul în care descoperiți obiecte suspecte- #NU le atingeți și apelați imediat Serviciul 112.

Articolul 91 de obuze descoperite în timpul unor lucrări agricole la Ialoveni: ar proveni din perioada celui de-al Doilea Război Mondial. apare prima dată în Vocea Ta.

***
Din textul sentinței publicate pe pagina oficială a instanței, aflăm ca este vorba despre despre fostul președinte al organizației teritoriale din Rezina a Partidului Politic „Șor”,  Vadim Ajder și fosta președintă a organizației teritoriale Ungheni, Antonina Baraniuc.

***
Instanța a aplicat o pedeapsă de 4 ani de închisoare, cu suspendare, pe un termen de probă de 3 ani, în privința președintei Oficiului Teritorial Ungheni. Din contul acesteia a fost dispusă confiscarea specială, în folosul statului, a contravalorii banilor utilizați sau destinați pentru săvârșirea infracțiunii, în sumă de 3 213 901,98 lei.

Fiind audiată inculpata Baraniuc Antonina, la întrebările instanței a menționat că, și-a început activitatea în Partidul „ŞOR” în luna octombrie 2017; fiind invitată de foștii ei elevi şi de părinţii acestora. La acel moment, în Ungheni exista deja o echipă formată din câteva persoane care participaseră la campania electorală pentru alegerile prezidențiale din 2016. Despre activitatea lor de atunci nu ştia nimic. I-au propus să conducă echipa pentru a crea organizația teritorială a partidului în raionul lor.

Dansa declară cu toată responsabilitatea că, în perioada în care a activat în partid, nu a auzit nici în partid şi nici în altă parte despre existența unui grup criminal organizat.

***
Președintele Oficiului Teritorial Rezina a fost condamnat la 4 ani de închisoare, dintre care 2 ani cu executare în penitenciar de tip semiînchis, iar restul de 2 ani – cu suspendare, pe o perioadă de probațiune de 2 ani. În privința acestuia a fost dispusă înlocuirea măsurii preventive „obligarea de a nu părăsi țara” cu măsura preventivă „arestarea preventivă”, acesta fiind anunțat în căutare. Din contul inculpatului a fost dispusă confiscarea specială, în folosul statului, a contravalorii banilor utilizați sau destinați pentru săvârșirea infracțiunii, în sumă de 1 932 830,04 lei.

Fiind audiat inculpatul Ajder Vadim, la întrebările instanței a relatat că, nu recunoaște vinovăția pentru fapta incriminată. Respinge acuzația de complicitate la acceptarea finanțării partidului din partea unui „grup criminal organizat”. Activitatea sa a fost una exclusiv politică și organizatorică, desfășurată într-un cadru pe care l-a considerat legal la momentul faptelor.

Ambii au fost privați de dreptul de a ocupa funcții și de a exercita activități de administrare și gestionare financiară în cadrul partidelor politice, pentru o perioadă de 5 ani. Sechestrul aplicat pe bunurile acestora a fost menținut.

Potrivit probatoriului administrat de Procuratura Anticorupție, în comun cu Centrul Național Anticorupție și Serviciul de Informații și Securitate, inculpații, activând în calitate de președinți ai Oficiilor Teritoriale Ungheni și Rezina ale fostului Partid Politic „Șor” (declarat neconstituțional prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 10 din 19.06.2023 și radiat din Registrul de stat al persoanelor juridice la data de 23.01.2024), cunoscând faptul că partidul era finanțat de un grup criminal organizat condus de Ilan Șor, împreună cu alți membri ai formațiunii, ar fi contribuit la acceptarea acestei finanțări ilegale.

Astfel, inculpații ar fi acceptat, prin complicitate și în mod conștient, primirea unor mijloace bănești în sumă de peste 5,1 milioane de lei, provenite din activități ilegale și utilizate pentru finanțarea activităților partidului, inclusiv pentru organizarea protestelor și remunerarea participanților, cu scopul de a influența procesele politice din Republica Moldova și de a obține puterea prin mijloace ilegale.

Procurorii urmează să decidă, în termen de 15 zile, dacă vor contesta sentința.

Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.

Articolul Președinții din Rezina și Ungheni ai fostului Partid Politic „Șor”, condamnați la închisoare pentru complicitate la acceptarea finanțării ilegale a partidului politic. apare prima dată în Vocea Ta.

Rapoartele oferă investigație jurnalistică independentă, menită să ofere o imagine clară și transparentă asupra actorilor din sistem, în contextul reformelor continue în sectorul justiției.

Astfel, sursa citată a publicat rezultatele investigației independente a procurorului șef al raionului Rezina, adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Orhei – Nicolae Burduja:

Ce raportează experții media și juriști în investigația IPRE, privind procurorul, dar și comentariile lui Nicolae Burduja, vă comunicăm în continuare: 

CONSTATĂRI
În urma analizei de integritate etică și financiară, conform datelor și declarațiilor de avere pentru anii 2020 – 2024, prezentate public de către procurorul Nicolae Burduja, există o serie de neclarități ce ridică semne de întrebare.

● Există antecedente disciplinare confirmate (2011, 2014), care ridică întrebări privind consecvența și corectitudinea în exercitarea atribuțiilor. Ulterior, deși unele sesizări au fost încetate, ele reflectă percepția publică de vulnerabilitate la critici legate de modul de gestionare a plângerilor.
● Avansările în funcții-cheie ale procurorului Nicolae Burduja (adjunct și ulterior procuror-șef), s-au realizat în contextul unor concursuri cu competiție redusă, ceea ce poate genera suspiciuni privind transparența procesului, cât și în legătură cu o posibilă favorizare a subiectului.
● Lipsa unor constatări directe împotriva sa în hotărârile CtEDO indică faptul că numele său nu a fost asociat cu încălcări grave constatate la nivel internațional. Totuși, sancțiunile și sesizările depuse în privința subiectului, inclusiv cele încheiate, pot afecta încrederea publică în imparțialitatea și profesionalismul său.
● La capitalul financiar, există anume semne de întrebare privind proprietatea unor imobile și exercitarea/ transmiterea dreptului de folosință asupra acestora.
DATE GENERALE
Burduja Nicolae (procuror)
01.04.2025 Adjunct al procurorului-șef, Procuratura Orhei, Oficiul Rezina
01.04.2025 Procuror în procuratură, Procuratura Orhei
25.03.2021 Procuror-șef, Procuratura Raionului Rezina
11.09.2017 – 25.03.2021 Adjunct al procurorului-șef, Procuratura Raionului Telenești
01.08.2016 – 11.09.2017 procuror, adjunct-interimar al procurorului, Procuratura Raionului Telenești
09.06.2009 – 01.08.2016 Procuror, adjunct al Procurorului, Procuratura Raionului Telenești
25.12.2007 – 09.06.2009 Procuror în procuratură, Procuratura Raionului Orhei

INTEGRITATEA ETICĂ

Implicarea în examinarea cauzelor în care CtEDO a pronunțat decizii nefavorabile împotriva Republicii Moldova

Potrivit informațiilor puse la dispoziție de Agentul Guvernamental, instituția nu dispune de informații precum că eventualele hotărâri, decizii și încheieri ale acestora, ar fi stat la baza constatării de către Curte a unor încălcări ale Convenției de către Republica Moldova în perioada 2016 – 2025.
Performanța conform evaluărilor

Prin Hotărârea nr. 1-122/2025 din 31 martie 2025, Consiliul Superior al Procurorilor a aprobat interimatul funcției de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Orhei, șef al Oficiului Rezina, dispus domnului Nicolae Burduja prin ordinul Procurorului General nr.700-p din 20.03.2025.
Prin Hotărârea nr. 2-8/2021 din 2 februarie 2021, Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor a aprobat rezultatul final al evaluării procurorului Nicolae BURDUJA, candidat la funcția de procuror-șef al Procuraturii raionului Rezina, care a obţinut punctajul final de 139,2. Acesta a fost desemnat învingător al concursului prin Hotărârea nr. 1-31/2021 din 11 martie 2021.

Prin Hotărârea nr. 10-75/17 din 26 iulie 2017, Colegiul pentru selecţia şi cariera procurorilor a aprobat rezultatul final al evaluării procurorului Nicolae BURDUJA, candidat la funcţia de adjunct al procurorului-şef al procuraturii raionului Teleneşti, care a obţinut punctajul final de 129,2.
Comentariul autorilor: Deficiențele de procedură nu pot fi imputate și/sau nu implică automat lipsa de integritate a procurorului Nicolae Burduja. Totuși, cu referire la concursul în rezultatul căruia Nicolae Burduja a fost promovat în funcția de procurorșef al Procuraturi raionului Rezina, considerăm relevante concluziile Raportului CRJM „Promovarea procurorilor de la lege la realitate, 1 ianuarie 2019 – 31 mai 2021”. Din raport reiese lipsa unui concurs veritabil și investirea formală în baza unui concurs.
Cazul promovării lui Nicolae Burduja a fost unul tipic, în care la concurs s-a înregistrat doar un singur candidat, deținând deja interimatul funcției pentru care candida. Din raport cităm: „din cele 26 de funcții de conducere scoase la concurs, la concursul pentru ocuparea a 20 funcții (77%) s-a înregistrat câte un singur candidat” și „17 din cele 26 de funcții de conducere scoase la concurs (65%) au fost ocupate de candidații care dețineau deja interimatul funcției pentru care candidau. Aceștia au fost numiți interimari prin ordinul Procurorului General după ce procurorii-șefi anteriori au demisionat sau mandatul lor a expirat. Aceste cifre confirmă că, cel puțin în 65% din cazuri, procurorul-șef a fost de facto identificat de Procurorul General și învestit în funcție formal în baza concursului organizat de CSP.”
Punctajul oferit candidatului Nicolae Burduja puțin mai mic decât media candidaților pentru funcții similare. Acesta a obținut 139,2 de puncte din 170 maxim posibile, dintre care punctajul de 85 a fost oferit de Colegiul de evaluare a performanţelor procurorilor, iar punctajul de 54,2 a fost oferit de Colegiul pentru selecția și cariera procurorilor. Din raport aflăm că „În cazul concursurilor pentru funcții de conducere, punctajul mediu  acordat de CSCP a fost de 57.4 din 70 puncte maxim posibile, iar CEPP a acordat un punctaj mediu de 86.6 din 100 maxim posibile. Punctajul mediu obținut în concurs de către candidați a fost de 144.2 (85%) din 170 maxim posibil”.

Hotărâri ale Colegiului de disciplină și etică din subordinea CSP în privința subiectului 
Sancţiuni
Procurorului, adjunct al procurorului raionului Teleneşti Nicolae Burduja, i-a fost aplicată pedeapsa disciplinară avertismentul, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu, prin Hotărârea CSP nr. 12-224/14 din 04.12.2014, a fost validată Hotărârea Colegiului disciplinar nr. 13-46/14 din 17.10.2014. Demersul procurorul raionului Teleneşti Vasile Ciubotaru privind stingerea
înainte de termen a sancţiunii disciplinare aplicată procurorului Burduja a fost respins prin Hotărârea nr. 12- 263/15 din 26 noiembrie 2015
Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja a făcut următoarele precizări: “Mi s-a aplicat pedeapsa disciplinară avertisment, pentru faptul că am lăsat automobilul de serviciu fără supraveghere în fața unui bloc locativ din mun. Orhei, de unde a fost furat de persoane necunoscute. Pe faptul furtului a fost pornită o cauză penală. Până în prezent, persoanele vinovate de comiterea furtului nu au fost identificate. Pedeapsa nu am contestat-o”.

Prin Hotărârea CSP nr. 12-3d-291/11 din 20.12.2011, procurorului Nicolae Burduja i sa aplicat pedeapsa disciplinară „mustrarea”. S-a constatat că Procuratura Generală a transmis în gestiunea procurorului Nicolae Burduja o cauză penală inițiată în temeiul
art. 287 alin. (2) Cod Penal, fiind date indicații privind lichidarea neajunsurilor.

Procurorului raionului Teleneşti i s-a cerut finisarea urmăririi penale în termenul fixat în ordonanţă, coordonarea deciziei finale cu Procuratura Generală şi informarea Procurorului General despre rezultatele finalizării urmării penale. Procurorul N.Burduja, contrar indicaţiilor Procuraturii Generale, la 01.07.2011 a încetat ilegal urmărirea penală din lipsa componenţei de infracţiune. La fel, nu a respectat termenul urmăririi penale fixat în ordonanţa Procurorului General şi nu a coordonat cu subdiviziunea abilitată a Procuraturii Generale deciziile adoptate pe cauza penală aflată la control la Procuratura Generală, prin ce a încălcat pct.5 lit.e), pct.6 lit.a) ale Codului de etică al procurorului.

Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja a precizat: “Pedeapsa disciplinară mustrare mi s-a aplicat pentru că am încetat un dosar pe fapt de huliganism pe motivul lipsei componenței de infracțiune, constatând că este o contravenție. Ulterior, peste 2 ani, de către Curtea de Apel Bălți, dosarul penal a fost încetat pe același temei. Pedeapsa nu am contestato”.

Comentariul autorilor: Dosarul penal a fost încetat ulterior prin Decizia Jud. Sîngerei nr. 1-3/13 din 12.12.2013, fiind identificate mai multe vicii de procedură. Tragerea la răspundere penală a avut loc după ce cet. C.V. fusese atras la răspundere contravențională, fiind astfel încălcat principiul non bis in idem, care presupune că nimeni nu poate fi urmărit de organele de urmărire penală, judecat sau pedepsit de
instanța de judecată de mai multe ori pentru aceeași faptă. De asemenea, contrar prevederilor legale, acesta nu fusese scos de sub urmărire penală după expirarea termenului de 3 luni pe parcursul cărora a avut calitatea de bănuit. Instanța a dispus încetarea procesului penal din motiv că circumstanțele menționate condiționează tragerea la răspundere a inculpatului.

Cauze disciplinare încetate
Inspecția Procurorilor a fost sesizată de petentul I.S. la 09.04.2021, care a declarat că procurorii din cadrul Procuraturii raionului Telenești, XXXX și XXXXX, contrar atribuțiilor, au ignorat examinarea amplă și sub toate aspectele a plângerilor depuse în legătură cu maltratarea sa în luna xx.2018, ca rezultat de către procurori fiind emise decizii ilegale despre care nu a fost informat. Nicolae Burduja, care exercita funcția de procuror-adjunct al procurorului-șef al Procuraturii raionului Telenești, a examinat plângerea petentului în ordinea ierarhic superioară, și a dispus respingerea, ca fiind neîntemeiată. Inspecția Procurorilor a decis să înceteze procedura disciplinară, considerând că lipseau temeiuri pentru tragere la răspundere disciplinară.
Nefiind de acord cu soluția adoptată de Inspecția procurorilor, petentul a depus o contestație la xx.xx.2021 împotriva deciziei Inspecției procurorilor din xx.xx.2021 și a solicitat Colegiului de disciplină și etică. Contestația a fost respinsă prin Hotărârea CDE nr. 3-93/21 din 22 octombrie 2021. Colegiul nu a stabilit temeiuri rezonabile care ar demonstra faptul comiterii de abateri disciplinare, pasibile de angajare a răspunderii conform Legii cu privire la Procuratură. Colegiul a stabilit că, procurorii, la instrumentarea cauzei penale nr. XXXXXX, și-a desfășurat activitatea în baza principiilor legalității, imparțialității, integrității și independenței procesuale, care îi oferă posibilitatea de a lua în mod independent și unipersonal decizii în cauzele pe care la gestionează (art.3 alin.(4) din Legea cu privire la Procuratură), adoptând hotărârile în cauza penală analizată, reieșind din propria convingere, având la bază un anumit material probator, care a permis să adopte și să mențină hotărârile pe faptele sesizate, circumstanțe care, nu pot servi temei pentru tragerea lui la răspundere disciplinară.

Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja a făcut următoarele precizări: “Eu nu am fost cercetat întro astfel de procedură disciplinară”.

Comentariul autorilor: Datele privind dosarul penal fiind cenzurate, este imposibil să se determine dacă examinarea Colegiului de disciplină și etică de pe lângă CSP a fost sau nu corespunzătoare și dacă din acțiunile procurorului Nicolae Burduja denotă încălcarea principiilor de integritate etică. Pe de altă parte, respingerea sesizărilor în privința procurorilor părea a fi o practică comună, inclusiv pe perioada de activitate a membrilor colegiului care a examinat sesizarea. Deși nu putem face concluzii referitor la credibilitatea din punct de vedere etic a membrilor Colegiului, pare relevant faptul că cel puțin doi dintre membrii acestui Colegiu, inclusiv președintele, nu au promovat prevettingul procurorilor în conformitate cu Legea 26/2022.
Alte sesizări fără finalitate:
În privința procurorului Nicolae Burduja, a fost depusă o sesizare cu privire la o potențială abatere disciplinară, de petentul M.S., la data de 12.04.2024. Aceasta a fost remisă la Procuratura Generală. Din răspunsul Procuraturii Generale la o solicitare de informații, aflăm că petentul M.S. reclamase acțiunile pretins ilegale ale G.P. și V.P., precum și comportamentul procurorului-șef al Procuraturii Rezina, pentru organizarea examinării, în partea ce ține de pretinsele acțiuni ilegale ale cet. G.P. și V.P. Adresarea a fost expediată la procuratura r-lui Rezina, pentru organizarea examinării, în partea ce ține de pretinsele acțiuni ilegale ale cet. G.P. și V.P. În partea dezacordului cu acțiunile procurorului-șef al Procuraturii r-lui Rezina Nicolae Burduja, petentul M.S. a fost informat despre dreptul de a sesiza Consiliul Superior al Procurorilor.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja a precizat că: “Petentul numit scrie mai multe sesizări pe
diferite subiecte. Eu nu am fost cercetat în vreo procedură disciplinară în baza sesizării lui”.

INTEGRITATEA FINANCIARĂ
Conform declarației de avere din 2025 pentru anul fiscal 2024, procurorul Nicolae Burduja a primit un salariu anual de 316.950 de lei de la Procuratura Generală, în timp ce soția sa a primit un salariu anual de 384.326 de lei de la Orhei Gaz SRL. Procurorul a mai declarat 5.224 de lei drept dobânzi de la băncile la care deține diverse conturi. Procurorul Nicolae Burduja a mai avut și o pensie anual de 75.098 de lei de la
Ministerul Afacerilor Interne (MAI), un fel din chirie a unei locațiuni aflate în proprietatea sa de 34.080 de la societatea comercială GSVLDN SRL și un ajutorul financiar de la Programul Alimentar Mondial pentru găzduirea refugiaților din Ucraina de 23.400 de lei.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja ne-a explicat că găzduirea refugiaților ucraineni a făcut-o
fiica sa, în apartamentul ei, situat în aceeași clădire în care locuiește și procurorul. Procurorul mai deține trei terenuri agricole și un teren intravilan după cum urmează: un teren de 600 de metri de tip agricol a căruia valoare este 715 lei moldovenești, un al doilea de 249 de metri pătrați echivalent cu valoare de 1.297 de lei, un al treilea teren agricol de 1.384 de metri pătrați a cărui valoare declarată a fost de 1.650. De
asemenea, acesta mai deține un teren intravilan de 1.458 de metri pătrați în valoare de 1.738 de lei. Toate aceste patru terenuri a fost obținute în urmă unui certificat de moștenitor din 14.09.2011. Din aceeași moștenire, Nicolae Burduja mai deține o casă de locuit de 71,3 metri pătrați cu o valoare declarată de 14.938 de lei și un apartament de 68 de metri pătrați obținut în 2002 printr-o dispoziție a Primăriei municipiului Orhei. Apartamentul este declarat cu valoarea de 180.688 de lei.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja ne-a precizat despre casă în care locuiește, că a primit-o
moștenire de părinții său care au decedat.

Procurorul a mai declarat și două spații comerciale de 26,8 metri pătrați care i-a fost donat în 2012 și are o valoare declarată de 50.000 de lei și un alt spațiu comercial mai mic de 9,3 metri pătrați, obținut tot printr-un contract de donație în valoare de 23.313.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja: Procurorul Nicolae Burduja a precizat că aceste spații au fost donate de către socru
dânsul pentru soția sa.

Procurorul a mai primit alte cinci obiecte trecute la rubrica “altă valoare imobiliară” tot în urma aceluiași contract de donație de 2011 a căror valoare a fost trecută “0”. Acestea au suprafețe de: 9,6 metri pătrați; 18,6 metri pătrați; 6,7 metri pătrați; 30 metri pătrați și 7,8 metri pătrați. Nicolae Burduja deține un autoturism Mitsubishi Outlander hybrid fabricat în 2015 și achiziționat în 2020 a cărui valoare este 292.500 de lei, circa 15.000, ceea ce corespunde valorii de piață curente conform portalului 999.md.

Familia procurorului deține 15 conturi la Victoriabank și MAIB de circa 465.00 de lei, în marea lor majoritate conturi mari și mici sau carduri de salariu. Cele mai importante depozite sunt: de 24.182 de lei la Victoria Bank, de 35.266 de lei la VictoriaBank, 10.000 la VictoriaBank, 30.000 de lei la Victoria Bank, 32.256 de lei la VictoriaBank, 81.280 de lei la Victoria Bank, 117.185 de lei la VictoriaBank.
Potrivit declarației de avere și interese completată în anul 2024 pentru anul fiscal 2023, procurorul Nicolae Burduja a declarat un venit anual de 317.962 de lei, iar soția un salariu anual de 311.778 de lei de la Orhei Gaz. El a mai avut 632 de lei drept dobândă din conturile de la MAIB și alte 3.923 de lei din contul de la Victoriabank. Procurorul a mai primit și o pensie anuală de 69.520 de lei de la MAI, un ajutor financiar de la Programul Alimentar Mondial pentru găzduirea refugiaților de 23.400 de lei și un alt ajutor de 2.100 de lei de la Solidarites International Paris (sucursala Chișinău).

El a declarat același trei terenuri agricole și unul intravilan și aceleași “alte averi imobile” dobândite la fel în urma unui contract de donație din 2011. Procurorul a mai declarat aceeași casă de locuit și un apartament, dar și cele două spații comerciale. Nicolae Burduja a precizat că are aceeași mașină Mitsubishi Outlander din 2015 cu aceeași valoare declarată anterior.
De menționat este că procurorul nu și-a declarat niciun cont bancar pentru anul 2023, așa cum a facut-o în 2024, această secțiune fiind lăsat fără niciun fel de date.
Potrivit declarației de avere din anul 2023 pentru anul fiscal 2022, procurorul Nicolae Burduja a declarat un salariu anual de 296.243 de lei de la Procuratura Generală, iar soția sa un salariu de 249.511 de lei de la Orhei Gaz SRL. El a mai adăugat și circa 2.300 de lei din dobânzile de pe conturile deschise la Victoriabank și MAIB.
Procurorul a primit și 1.400 de lei ajutor financiar în perioada rece a anului pentru găzduirea refugiaților din Ucraina de la Solidarites International Paris (sucursala Chișinău) și un ajutor financiar de la Programul Alimentar Mondial pentru găzduirea refugiaților de 14.800 de lei.
Procurorul a declarat aceleași terenuri agricole și intravilane ca în declarațiile precedent. La fel și două spații comerciale, un apartament de 68 de metri pătrați și o casă de locuit de 71,3 metri pătrați. El a avut aceeași mașină de tip Mitsubishi Outlander din 2015 și nu a declarat nicio datorii. În schimb, nici în această declarație de avere nu a spus ce fel de conturi bancare bancare deține familia sa.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja:
Procurorul Nicolae Burduja a explicat: “În declarațiile precedente nu le-am declarat, fiindcă nu cumulau 15 salarii medii prognozate pe economie. Am declarat doar dividendele”.

În declarația de avere și interese completată în anul 2022 pentru anul fiscal 2021, procurorul Nicolae Burduja a declarat un salariu de 280.616 lei, iar în paralel soția sa a câștigat un salariu anual de 238.084 de lei. El a mai precizat și venituri din dobânda conturilor sale bancare de circa 580 de lei, pprecum și o pensie de 52.822 de lei de la MAI. Procurorul a declarat aceleași terenuri agricole și intravilane, precum și același apartament și aceeași casă de locuit, dar și cele două spații comerciale. El a declarat același autoturism Mitsubishi Outlander cu o valoare de 292.500 de lei. De asemenea, în această declarație de avere nu sunt trecute conturile bancare, dar
nici anexele trecute la “alte avere imobile” pe care procurorul le-a primit ca donație în 2011.
Comentariul procurorului Nicolae Burduja:

Procurorul Nicolae Burduja a precizat: “Le-am inclus, după ce inspectorii de la ANI miau spus că trebuie și anexele incluse. Anexele sunt în gospodăria moștenită de la părinți”.
Conform declarației de avere din 2021 pentru anul 2020, procurorul Nicolae Burduja a declarat un salariu anual de 282.639 de lei, în timp ce soția sa a declarat un salariu anual de 245.746 de lei de la Orhei Gaz. El a mai declarat dobânzi trei bănci – Victoriabank, MAIB, Moldindconbank – de 3.800 de lei. El a mai declarat suma de 140.000 din vânzarea unui automobil Toyota Auris RO Q 092. De asemenea, procurorul a mai primit și o pensie de 49.846 de lei.
La capitolul terenuri, situația a rămas neschimbată. La fel și la proprietățile imobile deținute. Procurorul și-a păstrat aceeași mașină Mitsubishi Outlander din 2015. La fel, el nu a precizat ce conturi bancare deține.

Autori/autoare: Viorica Zaharia – jurnalistă de investigație, Mădălin Necșuțu – jurnalist de investigație, Olga Diaconu – juristă, Victor Felișcan – jurist și avocat.

* * *

În cadrul acestui proiect, au fost publicate 30 de rapoarte, toate vizând sprijinirea transparenței și responsabilității în sistemul judiciar al Republicii Moldova.

• procurorul Lucreția Zaharia – disponibil aici;
• procurorul Alexandru Celac – disponibil aici.
• procurorul Anatolie Maliuta – disponibil aici;
• procurorul Oleg Potîngă – disponibil aici;
• procurorul Nicolae Burduja– disponibil aici;
• procurorul Sergiu Mititelu – disponibil aici;
• procurorul Olga Gaugaș – disponibil aici;
• procurorul Ruslan Donia – disponibil aici;
• procurorul Sergiu Crețu – disponibil aici;
• procurorul Ion Popa – disponibil aici.
• procurorul Vitalie Bișleaga– disponibil aici;
• procurorul Ion Roșca– disponibil aici;
• procurorul Aurel Burlacu – disponibil aici;
• procurorul Vasile Cibotaru – disponibil aici;
• judecătorul Corneliu Guzun – disponibil aici;
• judecătorul Radu Țurcanu – disponibil aici;
• judecătoarea Angela Catană – disponibil aici;
• judecătorul Constantin Damaschin – disponibil aici.
• judecătoarea Oxana Mironov – disponibil aici;
• judecătorul Grigori Colev  – disponibil aici;
• judecătorul Vitalie Movilă  – disponibil aici;
• judecătoarea Elena Grumeza – disponibil aici;
• judecătoarea Ala Malîi – disponibil aici;
• judecătorul Grigore Dașchevici  – disponibil aici;
• judecătoarea Marina Anton – disponibil aici;
• judecătoarea Oxana Robu  – disponibil aici.
• judecătoarea Ana Panov – disponibil aici;
• judecătorul Dorin Dulghieru -disponibil aici;
• judecătorul Mihail Diaconu – disponibil aici;
• judecătoarea Olga Cojocaru – disponibil aici.

Toate rapoartele au fost elaborate în conformitate cu Legea nr. 148/2023 privind accesul la informațiile de interes public și Legea nr. 133/2011 privind protecția datelor cu caracter personal. Rapoartele au beneficiat de revizuirea experților internaționali IWPR, Halya Chyzhyk (avocată și expertă în reforma judiciară din Ucraina), Dawid Szescilo (profesor de drept public și administrație publică, expert internațional în buna guvernare din Polonia) și Mihail Gorincioi (avocat și expert asociat IPRE).

Seria de investigații jurnalistice independente a fost realizat de o echipă de experți formată din Viorica Zaharia (jurnalistă de investigație), Mădălin Necșuțu (jurnalist de investigație), Olga Diaconu (juristă) și Victor Felișcan (avocat). Aceștia au colaborat pentru a evalua candidații folosind metodologii bine definite și au colectat informații din surse deschise și baze de  date cu acces limitat, interviuri, precum și prin solicitări de informații de la instituții publice și private. Obiectivul general al proiectului este de a contribui la creșterea rolului societății civile și massmediei în sprijinul independenței, integrității, eficienței și responsabilității sistemului de justiție în Republica Moldova.

Rapoartele sunt realizate în cadrul proiectului „Asigurarea integrității, eficienței și independenței sistemului de justiție în Moldova – #Justice4Moldova”, implementat de Institutul pentru Politici Europene și Reforme (IPRE), în parteneriat cu Institutul pentru Raportarea Războiului și Păcii (IWPR). Proiectul este finanțat de Uniunea Europeană și cofinanțat de Fundația Soros Moldova. Scopul general al proiectului este de a consolida rolul societății civile și mass-mediei în promovarea independenței, integrității, eficienței și responsabilității sistemului judiciar din Republica Moldova.

Articolul Procurorul șef al raionului Rezina, Nicolae Burduja, în raportul privind integritatea financiară și etică a judecătorilor și procurorilor, care aspiră la funcții în justiție. Ce spune investigația IPRE? Reacțiile procurorului. apare prima dată în Vocea Ta.

În actul de constatare emis de ANI în privința funcționarului public cu statut special dar și în privința membrilor familiei lui, se constată o diferență substanțială și deținerea averii cu caracter nejustificat în mărime totală de 621 mii 998 lei.

”Diferența a fost constatată între averea dobândită, veniturile obținute și cheltuielile realizate pentru perioada anilor 2021-2023. În baza acestui act de constatare, cauza va fi transmisă în instanța de judecată competentă spre examinare, în vederea dispunerii confiscării averii nejustificate.”, se menționează în comunicatul ANI.

Dacă actul de constatare va rămâne definitiv, subiectului îi vor fi încetate raporturile de muncă sau de serviciu, fiind decăzut din dreptul de a exercita anumite funcții pentru o perioadă de 3 ani cu înscrierea în Registrul de stat al persoanelor care au interdicție de a ocupa funcții prevăzute de Legea nr. 133/2016 privind declararea averii și intereselor personale.

Important: actul de constatare poate fi contestat în modul stabilit.

Actul de constatare și poziția Șefului Secției urmărire Penală al Poliției din Briceni, pot fi vizualizate integral pe pagina oficială a ANI –   LINK AICI. 

Articolul Șeful Secției Urmărire Penală al Poliției din Briceni, găsit de ANI cu avere nejustificată de peste 620 de mii de lei. apare prima dată în Vocea Ta.

Deși aprilie este considerată tradițional o lună mai slabă în ceea ce privește aplicările, alături de august și decembrie, evoluțiile recente indică faptul că aceasta poate reprezenta un interval favorabil pentru recrutare. În această perioadă, pe piață predomină candidați cu un nivel ridicat de motivație, aflați în căutare activă și disponibili să înceapă rapid un nou loc de muncă.

Prin urmare, dacă acum 3 ani recrutarea putea fi practic pusă pe pauză în perioada sărbătorilor, în prezent este important ca angajatorii să pregătească din timp anunțurile de angajare și să analizeze operativ aplicările. Mai ales că, în prezent, toate companiile pot identifica mai ușor candidații potriviți datorită scoringului disponibil pe Rabota.md.

În aceste condiții, esențială devine nu doar alegerea candidatului potrivit, ci și viteza primului contact — pentru a reuși să luați legătura cu acesta înaintea concurenților.

Profită de oportunitate și adaugă gratuit anunțul tău de angajare pe Rabota.md pentru a începe să primești aplicări în cel mai scurt timp.

Rabota.md: Количество откликов на Пасху выросло почти в 2 раза за 2 года  

За последние годы поведение соискателей на рынке труда существенно изменилось: всё больше кандидатов продолжают поиск работы в праздничные периоды. Это подтверждают и данные аналитики Rabota.md: в 2023–2025 годах количество откликов в пасхальный понедельник увеличилось в 1,76 раза, достигнув нескольких тысяч резюме.

Традиционно апрель считается периодом снижения активности соискателей — наряду с августом и декабрём. Однако на практике это благоприятное окно для найма. В этот период на рынке преобладают кандидаты с высокой мотивацией: они находятся в активном поиске и готовы быстро выйти на новую работу.

Поэтому, если ещё 3 года назад на праздники наём можно было фактически приостанавливать, то сейчас работодателям дальновиднее привести вакансии в порядок и оперативно разбирать отклики. Тем более что благодаря скорингу на Rabota.md быстро определять сильных кандидатов стало легче всем компаниям.

В таких условиях ключевым становится не только выбор подходящего человека, но и скорость первого контакта — чтобы успеть выйти на связь раньше конкурентов.

Воспользуйтесь возможностью и бесплатно добавьте вашу вакансию на Rabota.md, чтобы начать получать отклики в ближайшее время.

Articolul Rabota.md: Numărul aplicărilor de Paște a crescut aproape de 2 ori în 2 ani. (P) apare prima dată în Vocea Ta.

În continuare, descifrăm realitatea și explicăm din prima sursă:

– Care este pericolul real, în special în cazul survolării spațiului deasupra depozitelor de muniții de la Covasna? Cum citim aceste semnale?
– Ce spun localnicii din Zona de Securitate la Nistru? și Cum comentează și ne explică aceste incidente reprezentanții Armatei Naționale și experții în securitate?

Când și unde au ajuns dronele în săptămâna în curs?

Primele două drone au survolat spațiul aerian al țării noastre într-un timp de 24 de ore: luni 30 martie și marți, 31 martie. Cel de-al treilea aparat de zbor – vineri 3 aprilie 2026.

Luni, 30 martie 2026:
Serviciul Operații Aeriene (SOA) din cadrul Armatei Naționale a detectat la ora 21:29, survolarea neautorizată a spațiului aerian al Republicii Moldova de către un aparat de zbor fără pilot, de tip Shahed.
Sistemele de supraveghere aeriană ale RM au detectat că drona a traversat frontiera de stat din direcția localității Comarivka, regiunea Odesa (Ucraina), spre localitatea Șipca, Republica Moldova.Informația a fost confirmată și de partea ucraineană. Aparatul de zbor a fost ulterior monitorizat pe teritoriul țării, fiind detectat deasupra mai multor localități, inclusiv Dubăsari și Orhei, zburând spre nord la o altitudine de aproximativ 1700 de metri și o viteză estimată de circa 180 km/h. Autoritatea Aeronautică Civilă, pentru siguranței zborurilor, a restricționat temporar spațiul aerian în zona de nord a țării pentru o perioadă de 15 minute. Drona a fost monitorizată până la ora 22:03, când a dispărut de pe radar în apropierea localității Clișova, raionul Orhei. Ulterior, spațiul aerian al Republicii Moldova a fost redeschis la ora 22:18.

Marți, 31 martie 2026:
Un alt aparat de zbor fără pilot a survolat ilegal spațiul aerian al Republicii Moldova la ora 09:05, anunță SOA al Armatei Naționale, cu trimitere la notificarea primită de la structurile de apărare antiaeriană ale Ucrainei despre survolarea neautorizată a spațiului aerian al Republicii Moldova, pe segmentul transnistrean, de către un aparat de zbor fără pilot: ”…drona de tip Shahed a traversat frontiera de stat din direcția localității Podolsk, regiunea Odesa (Ucraina), îndreptându-se spre localitatea Cobasna, raionul Rîbnița, (Republica Moldova). La ora 9:13 drona a părăsit teritoriul național traversând frontiera de stat din direcția Malîi Molochis, raionul Rîbnița, spre Șerșențî, regiunea Odesa, deplasându-se spre nord. Aparatul de zbor a operat la o înălțime de până la 500 metri”, arată datele oferite de Serviciul Operații Aeriene (SOA) din cadrul Armatei Naționale.

Vineri, 03 aprilie 2026:
La ora 08:13, sistemele de supraveghere din dotarea Armatei Naționale au detectat survolarea spațiului aerian național de către o dronă de tip SHAHED. Aceasta a pătruns ilegal pe teritoriul RM din direcția localității Beleaevka regiunea Odessa (Ucraina), ulterior acesta s-a deplasat spre localitatea Tudora, raionul Ștefan-Vodă. La ora 08:15, drona a părăsit spațiul aerian cu traversarea frontierei de stat spre localitatea Crutoiarovka regiunea Odessa (Ucraina).
Mai milte detalii – în știrea video Elita TV. 

– Care este pericolul real, în special în cazul survolării spațiului deasupra depozitelor de muniții de la Cobasna? La ce distanță intervine pericolul regional: riscuri destructive și letale?

Orice dronă prezintă pericol:probabilitatea că aceasta va exploda este mereu mai mare decât, că nu va va exploda, dar în cazul dronelor deasupra depozitelor militare de la Cobasna, Râbnița vorbim de un risc major cu consecințe destructive și letale, a explicat pentru ELITA TV, Marin Butuc, locotenent-colonel în cadrul Direcției Comunicare Strategică a Marelui Stat Major al Armatei Naționale, expert militar, conferențiar, cercetător și autor al ”Podcastului militar”:

”Nu e deloc o sperietoare. Este un risc major pe care cetățenii trebuie să-l conștientizeze…Dronele acestea pot avea, la impact cu solul, un efect letal în perimetrul de la 50 de metri la 500 de metri în funcție de încărcătura explozivă pe care o dețin. În ceea ce privește cazul survolării din data de 31 martie, asupra localității Cobasna, desigur aici riscurile pot implica un pericol regional.
– De ce?

– ”Pentru că acest depozit de armament creat în 1949, ulterior suplimentat cu muniții în urma retragerii unităților militare ale URSS din statele Tratatului de la Varșovia, a acumulat în perioada anilor 2000 – cunoaștem foarte bine că deținea în acea perioadă peste 40 de mii de tone de explozibil, muniții. Actualmente se cunoaște de existența a 19 mii de tone de explozibil. Trebuie să recunoaștem că, în interpretarea specialiștilor, o explozie concomitentă a acestor 19 mii de tone de muniții ar putea afecta o zonă în perimetrul a 12 km de la explozie. Așa dar, ar putea avea un caracter distructiv și chiar letal într-un perimetru de la 4 până la 6 km și desigur unul distructiv până la 12 km. Așa dar, vă dați seama de amploarea unei catastrofe pe care o poate provoca această dronă pe care unele pagini dezinformatoare o tratează cu zeflemea și luare în râs. Nu este deloc un lucru de glumă. Este o necesitate de a atenționa permanent cetățenii despre pericolul acestor drone.”, explică penttu Elita TV, Marin Butuc locotenent-colonel în cadrul Marelui Stat Major al Armatei Naționale.

Vocile localnicilor din Zona de Securitate.

Localnicii din Rezina, spun că se arată îngrijorați în mod special de informația despre drona care s-a îndreptat spre Cobasna din regiunea Transnistreană. Bunăoară Andrei Bordian, locuitor al orașului Rezina consideră că cel mai mare risc pentru oamenii din zonă ar fi orice incident în raza depozitelor de muniții din Covasna, Râbnița – acestea sunt amplasate aproape de orașul Rezina:

”Orașul nostru se află la 20 de kilometri de cel mai mare depozit de muniții după cel de al doilea război mondial, care se află în spatele meu la aproximativ 20 de kilometri de orașul nostru unde locuim, unde dormim, unde creștem copiii. Sigur că este frica aceasta în gândul, în inima cetățenilor care trăiesc aici.”, recunoaște Andrei Bordian.

Fiind și ales local în Forurile legislative locale, Andrei Bordian discută cu localnicii și spune că observă o diversitate de percepții a informațiilor despre proveniența dronelor, dar chiar și unii sceptici înțeleg riscurile prezenței ilegale a dronelor în cerul deasupra regiunii:

”Cei care, unii sunt mai sceptici, dar și ei, oricum, înțeleg, că drona nu alege în care locuință să cadă, sau a cui viață o ia, sau a cui o lasă. Sigur că ne îngrijorează aceste aspecte, în afară de aceasta, noi avem și o armată care stă ilegal pe teritoriul Republicii Moldova, în partea stânga Nistrului, care la moment, sigur, nici nu știm care este numărul ei și care este scopul aflării ei, în afară de cel care pe care îl spun ei – că apără depozitul de la Cobasna. Cum îl apără și ale cui erau dronele? – rămâne să aflăm încă.”, ne-a spus omul.

Ale cui sunt dronele? – l-am întrebat pe Pavel Horea, expert în securitate:

”Păi dronele, haideți să spunem cu certitudine sunt dronele Federației Ruse, fiindcă nu vedem de ce partea ucraineană, haideți, pentru ce ar trebui… să combatem falsurile regimului de la Tiraspol, că ar fi dronele ucrainene? Ca să ce? Să survoleze spațiul aerian al Republicii Moldova, ca să ce? Să ne intimideze? Noi nu suntem un stat inamic sau un adversar al Ucrainei, din contra oferim suportul umanitar pentru ucraineni și pentru refugiații de aici. Deci probabilitatea cea mai mare este că sunt drone rusești care, eu totuși o să-mi permit să spun că au intrat premeditat teritoriul Republicii Moldova și făcând o scurtă analiză, iarăși pentru a intimida într-o sentiment de teamă și de pericol că iată în orice moment ar putea să se întâmple ceva”, analizează expertul în securitate.

Potrivit lui Marin Butuc locotenent-colonel în cadrul Marelui Stat Major al Armatei Naționale,” într-o societate în care induci frica, desigur, poți induce și mesajele confortabile și poți distorsiona alte mesaje și-o după bunul plac, în ce privește campaniile de dezinformare referitor la drone, referitor la capacitățile de apărare.”:

”Interesul Federației Ruse, în cazul Republicii Moldova, este unul evident de a discredita instituțiile statului, de a decredibiliza statul, de a induce frica și, desigur, de a discredita orice inițiativă de a acorda asistență și securitate cetățenilor. Aici chiar am sesizat un paradox pe care îl promovează falsificatorii de informații, în special pe rețelele sociale, de Telegram, TikTok și alte rețele sociale. Este interesant reacția acestora atunci când statul întreprinde măsuri concrete de a procura sisteme de monitorizare, de reacție și mesajele și narațiunile dezinformatoare vin să decredibilizeze aceste inițiative, că nu sunt necesare, nu sunt utile.”, menționează expertul militar Marin Butuc.

De fapt, scopul Moscovei a fost atins: falsurile continuă să ne dezbine societatea tot mai mult, arată rapoartele naționale și internaționale, iar oamenii di Rezina pe care i-am intervievat, vorbesc despre panică și frică pentru ziua de mâine, ei simt tot multă (in) securitate în Zona de Securitate la Nistru.

”Tema dronelor este foarte înspăimântătoare, pentru că nu știi ce o să fie mâine sau poimâine. Dacă mai dăunăzi a căzut la Sud, apoi la Nord, acum Râbnița. Deci noi suntem circa 20 de kilometri. Asta este foarte înfricușător, să zic. Mai ales pentru mine, ca mamă a trei copii. Nu dă Doamne să ne trezim cu o surpriză.”, se arată îngrijorată Iulia Martalog, mamă a trei copii din Rezina.

”Nu susținem că e război deja, nici într-o modalitate. Nu ori spune, dar mor oameni, civili, se distrug case, orașele. Cum poți fi indiferent? E război deja.” opinează Ion, un alt localnic, șofer de ocupație.

”Ne deranjează faptul acesta, pentru că avem copii și ne doare lucrul acesta, și nu numai despre copiii noștri, ci la general. Vrem să fie totul bine și sigur, să trăim într-o țară liniștită și pașnică. Desigur că dezinformarea ne afectează foarte mult: și ca societate, și ca comunitate suntem dezbinați.”, spune Ana Negură, angajată în domeniul social din localitate.

”Și iată scopul a fost atins, adică cetățenii pe care i-ați intervievat, sunt în această continuă tensiune și acest sentiment de neîncredere și incertitudine. De regulă asemenea incidente și vin la pachet, că iată, hai să spunem, asemenea incidente vine din urmă plutonul 2, care pe rețelele sociale iau în derâdere, ironizează un asemenea incident, că iată autoritățile au făcut, au plasat acea dronă….Pentru că într-o societate în care induci frica, desigur, poți induce și mesajele confortabile și poți distorsiona alte mesaje și-o după bunul plac.” – conchide Pavel Horea, expert în securitate.

Chiar și așa, unii localnici pe care i-am întâlnit la Podul dintre orașele Rezina și Râbnița ne îndeamnă la o informare din surse credibile și ”să nu intrăm în panică”, pentru a nu intra în jocul Moscovei.

”Dar noi aici trebuie să păstrăm pacea, să păstrăm calmul. Acest lucru îl văd prin combaterea falsurilor, informarea din surse corecte și să nu intrăm în panică.”, ne-a spus încrezător consilierul raional și orășenesc, Andrei Bordian din Rezina.

Ce spun experții în apărare ?

Și experții independenți în domeniul apărării vin să confirme riscurile menționate de expertul militar al Ministerului Apărării: mai exact, expertul în apărare, Artur Leșcu vorbește despre pericolul dronelor în contextul depozitelor de la Cobasna, despre care a explicat pentru ELITA TV și de reprezentantul Marin Butuc, locotenent-colonel în cadrul Direcției Comunicare Strategică a Marelui Stat Major al Armatei Naționale.

Potrivit expertului în apărare,  Artur Leșcu de la Comunitatea WatchDog, aceste incidente, deși nu au provocat daune majore, au rolul de a crea panică, de a testa vulnerabilitățile sistemului de apărare, reacția autorităților și a societății –  aceste episoade fiind parte dintr-un tipar mai larg de acțiuni de război hibrid și reprezintă riscuri reale pentru securitatea cetățenilor Republicii Moldova:

”Una dintre ele se îndrepta spre Cobasna din regiunea Transnistreană necontrolată de Chișinău, unde se află cel mai mare depozit de muniții de pe teritoriul țării noastre. Drona a zburat timp de 8 minute, la o altitudine de 500 de metri. Dacă ar fi căzut aceasta nu ar fi provocat daune considerabile depozitului, însă tactica este folosită pentru a spori frica cetățenilor, a identifica vulnerabilitățile sistemului național de apărare, și testa reacția societății și autorităților.” confirmă expertul.

Spre deosebire de Chișinău, care condamnă permanent intruziunile dronelor rusești, regimul de la Tiraspol, susținut de Federația Rusă a dat vina pe Ucraina:

”Asta chiar dacă structurile din regiunea separatistă nu au capacitate tehnică să identifice de unde sunt lansate dronele. Mai mult, împușcăturile despre care așa zisul lor minister de interne scrie că s-ar fi auzit, sunt rezultatul activității apărării antiaeriene ucrainene, care interceptează aceste aparate. E pur și simplu absurd să crezi că Ucraina și-ar fi doborât propriile drone. Mai ales că nu este pentru prima dată când dronele utilizate de Federația Rusă în atacurile asupra Ucrainei își modifică traiectoria sau scapă de sub control, traversând spațiul aerian al Republicii Moldova.”, precizează expertul în apărare Artur Leșcu.

Potrivit experților, în ansamblu, aceste episoade confirmă faptul că atacurile rusești pun în pericol locuitorii țării noastre, mai ales că este cel de-al patrulea incident de securitate din ultimile săptămâni după poluarea râului Nistru și avarierea liniei Isaaccea-Vulcănești: toate fac parte din arsenalul războiului hibrid dus de Rusia împotriva Republicii Moldova.

RECOMANDĂRI PENTRU CETĂȚENI ÎN CAZ DE DEPISTARE A DRONELOR:
Specialiștii și autoritățile fac apel către populație, să manifeste maximă prudență: să nu se apropie de obiectele căzute și să anunțe imediat autoritățile. Explozia unei drone poate provoca distrugeri semnificative.

Cetățenii sunt îndemnați să păstreze calmul și să se informeze doar din surse oficiale. În cazul observării unor aparate de zbor suspecte, oamenii sunt rugați să nu se apropie de acestea, să nu le atingă sau să le miște, să rețină locația și să evite utilizarea telefonului în apropiere, întrucât acestea pot conține elemente explozive sensibile la unde radio. Persoanele care au observat o dronă sunt îndemnate să apeleze imediat Serviciul 112 doar după ce s-au asigurat că s-au îndepărtat la o distanță minimă de 500 de metri.

***
Sistemele de supraveghere ale Armatei Naționale continuă monitorizarea permanentă a spațiului aerian al Republicii Moldova. Totodată, instituția cooperează cu autoritățile naționale și cu specialiști din țările vecine pentru asigurarea siguranței cetățenilor.

Articolul Vocile localnicilor, explicațiile autorităților și analiza experților: cum privim dronele care vin peste țara noastră și ce riscuri atrage zborul lor deasupra depozitelor cu armament din Cobasna, Râbnița? apare prima dată în Vocea Ta.

O dronă de rusească a zburat marți deasupra depozitelor de muniții din Cobasna, raionul Râbnita, – 19 km distanță de la Rezina. Frontiera cu regiunea transnistreană este „puternic minată”, anunță Armata Ucrainei, iar Războiul Hibrid s-a dezlănțuit în spațiul informațional al RM și ne dezbină la stânga și la dreapta.

Ce cred locuitorii din zonă, autoritățile și experții?

Care este scopul survolării  cu drone a spațiului aerian al Moldovei?

Răspuns la întrebări despre detonarea dronelor și falsurile pe acest subiect. 

Discutăm despre toate acestea – AȘA CUM ESTE.

La emisiune participă:

• Marin Butuc, locotenent-colonel, în cadrul Direcției Comunicare Strategică a Marelui Stat Major al Armatei Naționale.

• Horea Pavel, expert în securitate, al Comunității ”WHATCHDOG”;

• Irina Tabaranu, jurnalistă, co-fondatoare a redacției ”Zona de Securitate”;

• Vom auzi ce cred cetățenii din Rezina despre siguranța lor în această regiune;

• Editorul Elita TV – Vitale Guțu a pregătit detalii la subiect.

Articolul (In) securitate în Zona de Securitate: Frontiera cu regiunea transnistreană a RM este „puternic minată”, anunță forțele ucrainene, o dronă deasupra depozitelor de la Cobasna – la 19 km de Rezina, ar Războiul Hibrid s-a dezlănțuit în spațiul informațional al RM. apare prima dată în Vocea Ta.