Mateuți, între amalgamare normativă și sfidarea reformei APL: dezinformare și dezbateri aprinse, în timpul consultărilor publice desfășurate până seara târziu, duminică pe 20 septembrie 2026.
(articol în actualizare) Mateuți, între amalgamare normativă și sfidarea reformei APL: dezinformare și dezbateri aprinse, în timpul consultărilor publice desfășurate până seara târziu, duminică pe 20 septembrie 2026.
Dezbateri aprinse, opinii exprimate cu microfoane nefuncționale și strigăte în sală. Oamenii nu înțeleg de ce nu a fost posibilă amalgamarea voluntară, de o parte, – de alta – de ce satul nu poate rămâne neamalgamat, cu o populație de 1420 de lociutori?
Ce spun localnicii și diaspora din sat?
”La sedinta data si la celelalte 2 satenii se tem să vorbească, or daca zici ceva, automat ți se închide gura cu ”eu te-am filmat, te dau in judecată,” de asta lumea nici nu vine. La ce să vină? Să audă cum se strigă, că nu se vorbește normal, dar se ridică vocea la săteni. Și vreau să mulțumesc echipei ELITA TV , că au fost prezenți și cu ajutorul lor văd și alte persoane, ce se petrece în sat.”, a scris Lucian Cucu, locuitor din Mateuți.
O altă femeie din sat, Ludmila Ursachi consideră că ”… graba strică tot.Tot depinde de primarul satului, cei care s-au amalgamat voluntar, au fost atrași de aceste fonduri. Timpul va arăta. Nu cred că satul perde ceva.”
Gangan Victor se întreabă: ”Da cine doreşte sa ramana ca centrul administrativ, primele doua randuri de pe scaune?”
La rândul ei, Olea Cazac scrie: ” Și s-a vorbit la temă,sa votat 27 voturi Șoldănești,și 76 Rezina dacă nu greșesc,ce nu-i clar aici ,pe care temă mai trebuie de discutat?”
După ce au urmărit consultările de duminică seara, două doamne din diaspora au scris mesaje către consăteni: bunăoară Livia Scutaru, măteuțeancă a scris din Italia următorul mesaj: ”Despre Reforma Administrativ Teritoriala in Moldova ,un program national ,care trebue implimentat . E timpul dupa 35 de ani de Independenta sa ne organizam corect …la noi ACASA 
Am fost foarte atenta la adunarea putinilor locuitori a s.Mateuti despre Amalgamarea Normativa .Cetatenii n-au fost corect informati si au preferat sa stea acasa .Amalgamarea Voluntara am esuat-o.
Pe timp ce alte sate vor bineficia de sume alocate de 3000 lei per locuitor si 1 mil lei pentru sustinerea bugetului local timp de 3 ani …noi am ratat sansa .
Ma bucur de acele localitati care au pus pe primul loc interesul oamenilor si dezvoltarea localitatii .
Satul nostru a ramas fara acest suport:din ce motive ?
Reforma data nu este despre cladirea Primariei si Primar.
Nimeni nu neaga ca localitatile sau dezvoltat datorita Proectelor Europene si banilor din Europa .
Satul cu un numar mic de locuitori nu poate raminea singur ,deoarece capacitatea fiscala e mica ,nu-s lei .
Ar fost foarte bine ,daca N de cetateni era mare si unele sate din Soldanesti erau de acord ca centru sa fie la Mateuti ,inca la Amalgamarea Voluntara …dar avem ce avem .
M-a bucurat ca cetatenii ,dupa multe discutii ,au votat in numar de 76 Amalgamarea Normativa cu Rezina .Si porniti procesul cu cele 13 localitati si cu stimulente de 85 mln lei ,pentru ca cetatenii sa bineficieze de servicii calitative si dezvoltarea infrastructurii localitatilor .
Nimeni nu ia nimic :nici denumirea satului ,nici cladirile ,nici tehnica ,nici traditiile noastre .
Cetatenii vor fi deserviti de specialisti ,echipe mobile vor lucra in sate si toti vor fi tratati egali la solicitarea cetatenilor .
Avem o tara mica, dar o armata intreaga de functionari ce se inghesuie la functii ,mîncînd o parte a bujetului tarii .Asa este in primarii cu personal neprofisional ,asa este in Consilii raionale .Reforma data nu este populara , pentru ca atinge pe unii ,dar necesara .
Multa sanatate.
Ma mindresc cu satenii mei
DESTEPTI !
Multumesc jurnalistei Angela Zaharova ,Elita ,un MUNTE de profesionalizm 
P.S.Despre replicile taioase si atac la persoana vedeti in video ,nu doresc sa vorbesc .
Oamenii trebue ascultati
Si…in ceea ce priveste cladirea Primariei,
Vazind ca dispune de un local bine amenajat ca bucatarie ,cu toate cele necesare ,propun utilizarea ei in folosul persoanelor vulnerabile pentru un prînz cald.
Cele bune… ”
Polina Perlog Polina a scris o adresare către săteni: ”Sunt foarte dezamăgită de modul în care s-a desfășurat această adunare. Vocile ridicate, întreruperile și replicile dintre consăteni și doamna primar, Angela, au transformat, pe alocuri, o discuție atât de importantă pentru viitorul satului nostru într-o confruntare, când scopul ar fi trebuit să fie informarea, ascultarea și respectul reciproc.
Doamna Angela, dumneavoastră ați început prin a vorbi despre acuzații, însă eu cred că, înainte de toate, trebuie să încercăm să înțelegem ce au vrut să transmită consătenii noștri.
Din ceea ce am înțeles, oamenii nu sunt împotriva procesului de amalgamare. Principala lor preocupare este cu cine se va amalgama satul Mateuți și ce va însemna această alegere pentru viitorul comunității.
Mulți dintre locuitori își doresc orientarea spre Rezina dintr-un motiv firesc: satul Mateuți a fost dintotdeauna legat administrativ de raionul Rezina, iar oamenii sunt obișnuiți cu instituțiile, serviciile și infrastructura de acolo. Este normal ca ei să se întrebe de ce ar trebui schimbată această direcție.
În același timp, administrația publică locală susține varianta amalgamării cu localitățile vecine, care anterior au aparținut raionului Șoldănești, unul dintre argumente fiind posibilitatea păstrării Primăriei în satul Mateuți.
Înțeleg însă foarte bine temerile consătenilor. Satul Mateuți este perceput ca având un nivel de dezvoltare și o infrastructură diferite față de unele dintre localitățile propuse pentru amalgamare, iar oamenii se tem ca această formulă să nu încetinească dezvoltarea satului sau să creeze dificultăți pe termen lung. Aceste temeri pot fi justificate sau nu, dar tocmai acesta ar trebui să fie rolul unei asemenea adunări: să fie discutate și clarificate prin argumente, cifre și exemple concrete, nu prin ridicarea tonului.
Doamna Angela, dumneavoastră ați repetat că nu s-a pus niciodată propunerea amalgamării cu Șoldănești. Probabil aici există și o neînțelegere de exprimare. Oamenii se referă la satele care au aparținut anterior raionului Șoldănești, nu neapărat la raionul Șoldănești în sine. Tocmai de aceea trebuie explicat foarte clar ce structură administrativă se propune, ce localități ar face parte din ea și unde ar urma să fie centrul administrativ.
Trebuie să înțelegem și să respectăm faptul că nu toți oamenii au experiența de a vorbi la microfon, nu toți au o dicție perfectă și nu toți sunt persoane publice. Un om poate avea o preocupare absolut legitimă chiar dacă nu reușește să o formuleze în termenii administrativi cei mai potriviți.
Dacă răspundem cu voce ridicată, întrerupem sau cerem într-o manieră intimidantă „dovezi”, oamenii vor deveni și mai rezervați și poate că data viitoare nu vor mai avea curajul să vorbească. Cred că ar trebui, dimpotrivă, să încercăm să ajutăm acele persoane să-și exprime corect gândul și să înțelegem ce vor să spună.
Oamenii au cerut ceva absolut firesc: să li se explice simplu și concret ce presupune fiecare variantă. Nu toată lumea înțelege limbajul administrativ sau noțiunile din scrisorile oficiale și nu este nimic greșit în asta.
Dacă avem varianta 1 — orientarea spre Rezina — care sunt concret avantajele, dezavantajele și consecințele pentru satul Mateuți?
Dacă avem varianta 2 — amalgamarea cu localitățile vecine și păstrarea centrului administrativ în satul Mateuți — care sunt avantajele, dezavantajele, resursele disponibile și perspectivele reale de dezvoltare?
Cele două variante trebuie prezentate oamenilor într-un mod clar și comparabil, astfel încât fiecare să poată înțelege despre ce este vorba și să își poată exprima opinia în cunoștință de cauză.
În același timp, nu cred că responsabilitatea pentru o asemenea decizie poate fi transferată pur și simplu asupra locuitorilor, pentru ca mai târziu să se poată spune: „voi ați ales”. Cetățenii trebuie consultați și ascultați, însă administrația și aleșii locali au responsabilitatea de a analiza profesionist opțiunile, de a explica riscurile și consecințele și de a-și asuma rolul pentru care au fost aleși.
Respect părerea fiecărui consătean, indiferent de varianta pe care o susține. Tocmai de aceea m-a indignat să văd cât de ușor am ajuns să ne ironizăm, să ne întrerupem și să ne luăm peste picior unii pe alții, în loc să încercăm să fim uniți și să găsim cea mai bună soluție pentru satul Mateuți.
Eu personal mi-aș dori ca administrația locală să rămână în satul Mateuți, dacă această variantă oferă comunității noastre perspective reale de dezvoltare și servicii administrative de calitate. Dar păstrarea Primăriei în sat nu ar trebui, în opinia mea, să fie singurul criteriu după care hotărâm viitorul comunității.
Dacă orientarea spre Rezina oferă condiții mai bune pentru dezvoltare, servicii și investiții, atunci această variantă trebuie analizată la fel de serios. O mare parte din populația activă a satului este oricum legată de Rezina prin locurile de muncă, instituțiile și serviciile pe care le utilizează.
Pentru mine, calitatea și perspectiva de dezvoltare a viitorului centru administrativ sunt mai importante decât simpla comoditate că Primăria se află aproape de casă.
Haideți să nu transformăm o decizie atât de importantă într-un conflict între consăteni. Putem avea opinii diferite fără să ne luăm peste picior și fără să ne tratăm ca adversari. Este vorba despre viitorul satului Mateuți și tocmai de aceea avem nevoie de calm, explicații clare, argumente, respect și, mai presus de toate, unitate.
Cu mult respectă și grija pentru viitor !
Polina .